FIFTY FIFTY ha decidido apelar la decisión del juez y continuar con su disputa sobre la recisión de sus contratos exclusivos con ATTRAKT + Las chicas podrían pagar a la agencia millones de dólares por daños

El 30 de agosto KST, FIFTY FIFTY emitió una declaración a través de su representación legal, Barun Law Firm, indicando sus intenciones.

Hemos tomado la decisión de presentar un recurso de apelación contra la desestimación de nuestra solicitud de medida cautelar destinada a suspender la validez del contrato exclusivo. La apelación se presentará oficialmente pronto.

FIFTY FIFTY continuó diciendo:

El tribunal, en su fallo, señaló la falta de transparencia en cuanto a la estructura de liquidación de los ingresos por música y fuentes sonoras, así como los detalles y conceptos del anticipo pagado por el productor musical para la creación. de la música de FIFTY FIFTY. Tampoco estaba claro si el director general incumplió sus obligaciones en relación con esto.

El equipo legal indicó además que además de apelar la decisión de desestimar la medida cautelar, planean continuar con la demanda principal sobre las cuestiones planteadas ante el tribunal. "A pesar del resultado de la orden judicial provisional, estamos dispuestas a continuar nuestra lucha en las cuestiones más importantes en un futuro próximo", se explica con más detalle en el comunicado.

En noticias relacionadas, ATTRAKT podría reclamar potencialmente hasta 51 mil millones de wones (38.7 millones de dólares) a FIFTY FIFTY por daños y perjuicios

El monto exacto de compensación que ATTRAKT puede reclamar de las miembros de FIFTY FIFTY puede ser muy sustancial, de acuerdo con las pautas proporcionadas en el Contrato Exclusivo Estándar para Artistas de la Cultura Popular.

El artículo 15(1) de este contrato estipula que si cualquiera de las partes (la sociedad gestora o el artista) incumple los términos del acuerdo, la parte afectada puede solicitar un período de gracia de 14 días para que el infractor corrija la infracción. Si la transgresión no se resuelve dentro de este plazo, la parte molesta se reserva el derecho de disolver o cancelar el contrato y tener derecho a reclamar daños y perjuicios.

Además, el artículo 15, apartado 2, de la misma cláusula afirma que un artista debe indemnizar a la sociedad gestora, incluso si ésta cumple con sus obligaciones contractuales, si el artista incumple el contrato con el fin de rescindirlo unilateralmente durante la vigencia del contrato. Se espera que el artista pague a la agencia de planificación una indemnización equivalente a los meses restantes multiplicados por los ingresos mensuales medios de los dos años anteriores más los daños especificados en el artículo 15, apartado 1.

En primer lugar, la cuantía significativa de los daños puede estimarse sobre la base del artículo 15, apartado 1. Sin embargo, como FIFTY FIFTY no ha revelado públicamente los ingresos específicos de sus álbumes, las estimaciones especulativas sólo pueden basarse en las ganancias conocidas de artistas comparables.

Se cree que FIFTY FIFTY, quienes debutaron en noviembre de 2022, generó ventas de al menos decenas de miles de millones de KRW con "Cupid". Esta canción ha tenido un desempeño impresionante en las listas de Billboard, lo que llevó a algunos analistas a estimar que las ventas alcanzaron cientos de miles de millones de KRW. Con los ingresos de FIFTY FIFTY desde su debut estimados en aproximadamente 4.5 mil millones de KRW (3.4 millones de dólares), y considerando la duración estándar del contrato de siete años para idols k-pop, la compensación potencial que ATTRAKT podría reclamar podría totalizar la asombrosa cifra de 23.6 mil millones de KRW (17.9 millones) de dólares. 

Esta cifra podría potencialmente inflarse hasta 51.1 mil millones de KRW (38.7 millones de dólares) si se supone que los ingresos de FIFTY FIFTY son de 10 mil millones de KRW (7.6 millones de dólares). Aún más, si ATTRAKT exigiera una compensación adicional por los daños percibidos como resultado de la mala conducta o negligencia percibida de FIFTY FIFTY, la suma total podría ser astronómica.

Además, ATTRAKT puede incluir potencialmente reclamaciones adicionales para cubrir daños adicionales incurridos, como costos de inversión directa e indirecta, daños debidos al rechazo de anuncios de FIFTY FIFTY y pérdidas incurridas por la suspensión de la comercialización en el extranjero.

Se sabe que ATTRAKT invirtió aproximadamente 8 mil millones de KRW para debutar a Fifty Fifty. Además, se informó que el CEO Jun Hong Joon recaudó 90 millones de KRW vendiendo su automóvil y su reloj para cubrir gastos como el alquiler mensual y la capacitación de FIFTY FIFTY.

Por lo tanto, con la recopilación de la multa, los daños reales y los costos adicionales, ATTRAKT podría potencialmente solicitar cientos de miles de millones de KRW en compensación a las miembros de FIFTY FIFTY. Esto podría generar un severo impacto en los artistas involucrados y en la industria del entretenimiento en general. Tras el rechazo de la solicitud de FIFTY FIFTY de una medida cautelar provisional para rescindir su contrato exclusivo contra ATTRAKT, la situación parece estar empeorando para FIFTY FIFTY en esta disputa.

Los expertos jurídicos también lo han señalado. El abogado An Se Hoon del bufete de abogados Jeonghyang declaró recientemente en su canal de YouTube:

Si estimamos los ingresos de FIFTY FIFTY en 30 mil millones de KRW, la compensación podría ascender a aproximadamente 300 mil millones de KRW.

También mencionó que aunque los tribunales suelen reducir el monto de la compensación a favor de los artistas, el caso FIFTY FIFTY parece ser diferente.

Afirmó además:

Es menos probable que la pena se reduzca según el precedente del Tribunal Supremo, y con un porcentaje más alto de penas, es más probable que tengan que soportar compensaciones que van desde decenas de miles de millones a cientos de miles de millones de KRW. Es probable que este caso se convierta en un precedente histórico en la industria del entretenimiento.